UNIFIA
ANVU

Audit stratégique complet ANVU

Audit stratégique Web, visibilité Google & moteurs IA

Un point zéro complet pour comprendre la solidité du site, la visibilité d’UNIFIA en Guadeloupe, Martinique et Guyane, les concurrents réellement observés et les actions à mener dans le bon ordre.

https://unifia.fr/10 août 2026Rapport interactif autonome

Synthèse exécutive

La décision à prendre après l’audit

Le point zéro repose sur 11 pages canoniques, 744 observations Google et 1 590 observations dans les moteurs IA, dont 1 530 rattachées aux trois spécialités et 60 transversales hors score des spécialités.

Maturité ANVU : niveau 2/5 (42/100) sur les six familles fixes. UNIFIA dispose d’un socle public exploitable et d’une visibilité forte sur plusieurs intentions en Guadeloupe, mais la confiance, l’accessibilité manuelle, la mesure et la couverture hors Guadeloupe restent à consolider.

Corriger d’abord l’offre, les parcours de contact, l’accessibilité, les métadonnées et la mesure ; valider ces corrections par retests ; renforcer ensuite les preuves, les entités et les contenus qui permettent de gagner face aux concurrents observés.

Inclus dans l’audit

Diagnostic, preuves, priorités, recommandations, plan d’actions, feuille de route indicative et critères de validation.

Non inclus

Réalisation des corrections, contenus, paramétrages, démarches auprès de tiers, validation juridique, retests et suivi après mise en ligne.

Mise en œuvre

Mise en œuvre proposée et pilotée par ANVU dans le cadre d’une mission distincte de l’audit, avec intervention directe ou coordination des spécialistes et prestataires nécessaires.

Comment lire les niveaux de priorité ? P0 signifie « à traiter immédiatement », puis P1, P2 et P3 indiquent les étapes suivantes du plan d’action. Ce classement précise quand agir ; il ne signifie pas qu’un sujet P1 est sans gravité.

Socle du site

Niveau 2 sur 5

Les six familles fixes sont calculées à partir des contrôles détaillés et dédupliqués visibles dans leurs popups.

Google classique

156/372 observations en première page (42 %)

93 recherches distinctes ont chacune été mesurées 4 fois, soit 372 observations. Parmi les 372 observations : 90 sont dans le Top 3 (24 %) et 48 en position 1 (13 %). Parmi les 93 recherches, 31 restent en première page aux 4 mesures, 17 restent dans le Top 3 et 6 restent n°1 aux 4 mesures. Les 6 recherches toujours n°1 représentent 24 des 48 observations n°1 ; les 24 autres proviennent de recherches n°1 seulement sur une partie des quatre mesures. Score moyen équilibré : 32/100.

Moteurs conversationnels IA

498/1 530 mentions (33 %)

Première position : 118/1 501 réponses prises en compte pour le rang (8 %) · Top 3 : 312/1 501 (21 %) · site officiel cité : 951/1 530 (62 %). Les 60 observations transversales sont présentées séparément.

Mesure

GSC disponible, conversions absentes

GA4/GTM, événement de lead, attribution, déduplication et gouvernance sont absents ; 11 événements de mesure sont spécifiés.

Comprendre l’audit

La grille de lecture de l’audit

Chaque constat est lu comme une chaîne : socle technique, visibilité, confiance, compréhension IA et synthèse priorisée.

01

Socle technique

Vérifier que les pages peuvent être explorées, rendues et indexées correctement.

02

Performance & accessibilité

Mesurer la rapidité, la stabilité visuelle, la sécurité de surface et l’usage sur les principaux écrans.

03

Visibilité Google & locale

Observer les recherches utiles, les territoires, la fiche Google et les sources externes.

04

Contenus, conversion & confiance

Vérifier que les pages expliquent, rassurent et conduisent vers une demande traitable.

05

Entités & moteurs IA

Contrôler l’identité numérique, les données structurées et les réponses IA observées.

06

Mesure, preuves & priorités

Séparer ce qui est prouvé, limité ou non évalué, puis organiser les actions et leur validation.

Socle

Technique, crawl et DOM

Comprendre comment le site est exploré et ce que le navigateur affiche réellement.

Expérience

Performance et accessibilité

Lire les indicateurs de rapidité, stabilité et facilité d’usage sans jargon.

Google

SEO organique et Search Console

Distinguer les observations publiques des données privées de Google Search Console.

Local

SEO local et NAP

Comprendre les lieux, fiches Google, avis et coordonnées sans fusionner les établissements.

Parcours

CTA, formulaires et confiance

Vérifier que les boutons, formulaires et canaux de contact mènent à une action claire et sûre.

Entités

JSON-LD, entités et cohérence de marque

Comprendre comment les moteurs relient UNIFIA, son site, sa direction, ses services et ses zones desservies.

MOTEURS IA

Visibilité dans les moteurs IA

Mesurer la présence, le leadership, les sources et l’exactitude d’UNIFIA dans les réponses générées.

Méthode

Scores, preuves et limites

Comprendre les niveaux /5, les scores /100 et les contrôles non évalués.

Périmètre, accès et niveau de preuve

Périmètre de l’audit et niveau de preuve

Le rapport distingue l’exécution de l’audit, l’état réellement observé, l’inclusion dans la maturité et la contribution agrégée afin de ne pas fausser les scores.

Base de l’analyse
11

pages HTML publiques auditées en profondeur

154

contrôles notés

5

non évalués faute d’accès

Composition : 11 pages canoniques du corpus canonique, auxquelles s’ajoutent 2 pages SaasFlow noindex héritées, distinguées du corpus canonique. Les 11 pages canoniques ont reçu les contrôles approfondis.

Accès non fournis : Google Analytics 4 — absent · Google Tag Manager — absent · Données réelles d’utilisation du site — indisponibles · Fiche Google Business Profile — non détectée · Historique de conversions et attribution — absent

Les 58 contrôles hors maturité restent visibles et sont exclus du calcul plutôt que transformés en bonus, en pénalité ou en note zéro.

Maturité ANVU

Une lecture globale de maturité

La maturité donne une lecture d’ensemble. Le détail /100 reste accessible dans les popups et les annexes.

Maturité globale
2/5

Calculée à partir des 6 familles évaluées. Les critères non évalués et hors maturité sont exclus du calcul.

Comment lire cette maturité

La note globale sert à situer le site. Elle ne remplace pas les constats : chaque famille indique ce qui est solide, ce qui reste partiel et ce qui doit être traité en priorité.

Une famille dont la donnée est contestée est retirée du calcul jusqu’à sa revalidation : aucune note de remplacement n’est inventée.

Structuré

Fonctionnement du site et prise en compte par Google

3/5

Le socle technique est explorable et correctement servi, mais les résidus de template, les métadonnées et plusieurs repères sémantiques doivent être assainis.

Prochaine marche : Nettoyer le template et les métadonnées, puis recrawler et contrôler l’indexation.
Base incomplète

Performance, sécurité & accessibilité

2/5

Les performances automatisées sont élevées, tandis que les contrôles manuels d’accessibilité et les en-têtes de sécurité révèlent des écarts transversaux.

Prochaine marche : Corriger langue, repères, libellés, focus, cibles tactiles et en-têtes de sécurité, puis retester.
Base incomplète

Visibilité Google & locale

2/5

La visibilité Google est forte en Guadeloupe mais faible en Martinique et en Guyane ; l’autorité locale et externe reste limitée.

Prochaine marche : Consolider la Guadeloupe et développer contenus, preuves et autorité sur les marchés réellement desservis.
Structuré

Contenus & conversion

3/5

Les formulaires fonctionnent, mais l’offre, les CTA, la qualification, les contenus dédiés et la réassurance doivent être clarifiés.

Prochaine marche : Réaligner l’offre, unifier les CTA, traiter les objections et renforcer les preuves au bon moment.
Instable

Confiance web & entités

1/5

Les pages légales et le balisage existent, mais la confiance tierce, les mentions contextuelles et le graphe d’entités restent incomplets.

Prochaine marche : Aligner les mentions, les flux de données, les profils officiels et le graphe d’entités.
Instable

Visibilité IA, mesure & suivi

1/5

UNIFIA apparaît surtout en Guadeloupe dans les moteurs IA ; la mesure des conversions et de l’attribution est encore très insuffisante.

Prochaine marche : Renforcer sources et contenus, installer la mesure, puis rejouer les cinq moteurs au même protocole.

Données prises en compte

Ce qui est réellement utilisé pour évaluer le dispositif

Une maturité globale ANVU est calculée à partir des six familles : 42/100, soit 2/5. Les scores Google classique, Google Mode IA, moteurs conversationnels IA et mesure sont présentés séparément afin de ne pas mélanger des indicateurs de nature différente.

Ce qui est noté

Uniquement les contrôles prouvés qui mesurent réellement la qualité du dispositif numérique.

Ce qui n’est pas noté

Accès absents, contrôles procéduraux et cas conditionnels restent visibles, mais sortent du calcul.

Comment éviter le double comptage

Le score visible reste fidèle au constat ; seule la contribution agrégée peut être réduite lorsqu’un même défaut est déjà compté ailleurs.

Notés dans les maturités
154 contrôles notés

154 contrôles contribuent aux six maturités ANVU. Les 179 constats consolidés sont désormais rattachés à un contrôle ou explicitement classés hors note.

Non évalués
13 contrôles

Donnée ou accès insuffisant pour conclure. Ils sont exclus du dénominateur et ne reçoivent jamais une note de zéro.

Vérifiés, conditionnels ou non applicables — hors note
58 contrôles

Ils restent documentés mais ne contribuent pas à une maturité. Le motif d’exclusion doit rester visible.

Priorités stratégiques

Les quatre priorités à lancer en premier

Réaligner l’offre, sécuriser contact et Calendly, installer la mesure et mettre à niveau la confiance.

1
P0

Réaligner définitivement l’offre et le positionnement

Intégrité de l’offre et de l’entité sur plusieurs surfaces ; évite un positionnement commercial erroné.

À faire

Retirer toute présentation d’UNIFIA comme spécialiste CRM ou consultant en conception/optimisation autonome de processus, puis aligner site, LinkedIn et schémas sur les trois spécialités canoniques.

2
P0

Sécuriser contact, formulaires et transfert Calendly

Affecte directement la génération et la transmission des leads.

À faire

Maintenir la redirection sans régression, corriger téléphone, qualification, information confidentialité, transfert Calendly, stockage de session et accès directs.

3
P0

Installer l’instrumentation Analytics et la mesure des conversions

Conditionne la mesure réelle des conversions et l’apprentissage commercial.

À faire

Déployer une couche de mesure unique, mesurer formulaires, passage/réservation Calendly, contacts directs, attribution sans PII, déduplication et trafic interne ; ajouter une CMP uniquement si nécessaire.

4
P0

Mettre à niveau confiance, mentions, relations et promesses

Réduit des risques de confiance, de données et de représentation juridique.

À faire

Aligner politique, mentions et CGV sur la stack/offre réelles, qualifier les promesses, documenter les chiffres, clarifier ANVU/EXPERALYS, territoires et anti-homonymie.

À mener dans la même phase P0 : nettoyer le template et corriger le socle accessibilité/responsive.

Le plan détaillé contient 119 recommandations individuelles : 112 restent à réaliser. Elles sont regroupées en 14 ensembles d’actions liées uniquement pour rendre le plan lisible ; les 7 autres sont clôturées, hors périmètre ou non applicables.

Socle technique

Fonctionnement du site et lecture par Google

Les 11 pages canoniques sont accessibles et indexables. Des résidus de template, métadonnées et liens doivent encore être retirés.

HTTP et canonicalsValidé

13 URL HTML internes en 200 ; variantes HTTP/www convergentes.

IndexationValidé

11 pages canoniques actuelles indexées dans GSC.

Pages héritéesÀ corriger

/login et /sign-up en 200 noindex ; /login lié dans la navigation.

MétadonnéesÀ corriger

5 titles, 9 descriptions longues et résidu IAGENCY971.

Action recommandée : Retirer les pages et liens de template, corriger les métadonnées, puis recrawler et réinspecter les 11 URL canoniques.

Performance, sécurité & accessibilité

11 pages auditées individuellement : performances solides, accessibilité à corriger

Les performances sont élevées sur mobile et ordinateur. Les contrôles manuels montrent toutefois des défauts sémantiques, de formulaires, de focus et de durcissement HTTP. Indicateurs descriptifs hors maturité : performance automatisée 97/100 · accessibilité automatisée 89/100 · état responsive 50/100.

94,73Performance mobile moyenne

11 pages

99,55Performance ordinateur moyenne

11 pages

2,45 sLCP mobile moyen

4 pages entre 3,02 et 3,63 s

11/11Pages avec alertes d’accessibilité

ordinateur et mobile

Ce qui est correct

Scores laboratoire et stabilité

CLS et TBT sont maîtrisés ; toutes les exécutions prévues ont abouti et aucun 4xx/5xx n’a été observé.

À corriger

Sémantique, formulaires et en-têtes

lang=en, absence de main, labels manquants, focus insuffisant et nosniff/Referrer-Policy/Permissions-Policy absents.

Partiel

Reflow multi-format

55 contrôles normalisés sans débordement global ; le défaut étroit Appel découverte doit être retesté après correction.

Action recommandée : Corriger le socle accessibilité, optimiser les quatre LCP mobiles et ajouter les en-têtes complémentaires, puis rejouer les 46 passages et les parcours clavier.

Visibilité Google & locale

Visibilité Google & locale — forces, faiblesses et concurrence

Les 93 recherches ont produit 372 observations Google classique et 372 réponses Google Mode IA. Chaque chiffre indique son dénominateur ; les positions Google classique ne sont jamais confondues avec une recommandation dans Mode IA.

Mesures produites avec l’outil de collecte localisée ANVU

La collecte rejoue les mêmes recherches avec séparation stricte de Google classique et Google Mode IA, de l’appareil, du passage, du territoire et de la spécialité.

Repères de lecture

Ce qui a été mesuré

Ces nombres décrivent la méthode, pas la performance d’UNIFIA.

93recherches distinctes31 intentions × 3 territoires
4mesures par recherche2 passages × ordinateur/mobile
372observations Google classique93 × 4
372réponses Google Mode IA93 × 4

Le corpus contient 93 recherches distinctes : 31 intentions métier répétées dans 3 territoires. Chaque recherche a été mesurée 4 fois — ordinateur et mobile, sur deux passages — soit 93 × 4 = 372 observations en Google classique. Les mêmes 93 recherches ont aussi produit 372 réponses Google Mode IA. Une « recherche » et une « observation » ne sont donc pas la même unité : la recherche sert à mesurer la stabilité sur 4/4, l’observation sert à compter chaque résultat réellement vu.

Socle d’intentions commun

Comparer le même besoin, avec une formulation adaptée au canal

Google ↔ moteurs IA
Google classique

Le besoin prend la forme d’une requête courte, par exemple « prestataire IA en Guadeloupe ».

Moteurs IA

Le même besoin devient une question naturelle, par exemple « Je cherche un prestataire en Guadeloupe pour automatisation et intégrations : qui peut m’aider ? ».

Règle de comparaison

Les résultats sont rapprochés par territoire et spécialité. Une requête Google et une question à un moteur IA peuvent donc exprimer la même intention sans être formulées mot pour mot.

À retenir : les volumes Google et moteurs IA ne sont pas identiques. Chaque canal conserve son propre corpus, son propre dénominateur et ses propres indicateurs.

Trois surfaces distinctes

Ne pas transposer un chiffre d’une surface à une autre

Google classique, le bloc local et Google Mode IA ont des règles différentes. Chaque chiffre conserve son propre dénominateur et sa propre définition.

Google classique

Position dans les liens naturels

Une position 1 signifie que le site officiel est le premier lien naturel observé.

Bloc local Google

Position dans la carte

Lorsqu’une carte locale apparaît, la position dans cette carte constitue une mesure distincte.

Google Mode IA

Ordre d’apparition des prestataires

Le rang est reconstitué dans le corps de la réponse IA. Le score utilise le même barème que Google classique : 1er = 100, 2e = 90, …, 10e = 10, absence = 0.

Résultats consolidés

Résultats Google classique et Google Mode IA

Deux lectures complémentaires : la première ligne mesure la fréquence sur toutes les observations ; la seconde mesure la stabilité des recherches qui obtiennent le même résultat 4 fois sur 4.

Scores calculés séparément
Google classique

Positions du site officiel

Fréquence sur les 372 observations individuelles — Chaque mesure ordinateur ou mobile compte séparément.
156 / 372observations en première page42 %
90 / 372observations dans le Top 324 %
48 / 372observations en position 113 %
Stabilité sur les 93 recherches distinctes — Une recherche compte seulement si le même seuil est atteint lors des 4 mesures sur 4.
31 / 93toujours en première page33 %
17 / 93toujours dans le Top 318 %
6 / 93toujours en position 16 %

Comment relier les deux lignes : les 6 recherches toujours n°1 représentent 24 des 48 observations en position 1 ; les 24 autres proviennent de recherches qui n’ont été n°1 que sur une partie des quatre mesures.

Google Mode IA

Mention, source officielle et recommandation

Fréquence sur les 372 réponses individuelles — Chaque réponse ordinateur ou mobile compte séparément.
100 / 372réponses mentionnant UNIFIA27 %
101 / 372réponses citant unifia.fr27 %
0 / 372recommandations explicites de UNIFIA0 %
Stabilité sur les 93 recherches distinctes — Le critère doit être vérifié dans les 4 réponses sur 4.
13 / 93mention dans les 4 réponses14 %
12 / 93site officiel cité dans les 4 réponses13 %
0 / 93recommandation explicite dans les 4 réponses0 %

Comment lire les chiffres

Deux unités différentes, toujours nommées

Les pourcentages calculés sur les observations individuelles ne décrivent pas la même chose que les pourcentages de stabilité calculés sur les recherches distinctes.

Google classique

Fréquence observée : sur les 372 observations individuelles, part des mesures où le site est en première page, dans le Top 3 ou en position 1.

Stabilité 4/4 : sur les 93 recherches distinctes, part des recherches qui conservent le même seuil lors des quatre mesures.

Google Mode IA

Fréquence de mention : part des réponses individuelles qui mentionnent UNIFIA.

Première présentation : part des réponses où il est le premier prestataire local présenté, uniquement lorsque l’ordre est identifiable.

Stabilité 4/4 : sur les 93 recherches, le critère est vérifié dans les quatre réponses produites.

Très forte 80–100 %Solide 60–79 %Intermédiaire 40–59 %Faible 20–39 %Très faible < 20 %

Scores calculés séparément

Visibilité Google & locale

Deux scores moyens sont présentés séparément. Google classique pondère la position du site dans les résultats naturels. Google Mode IA applique le même barème à l’ordre d’apparition des prestataires dans le corps de la réponse IA. Aucun score unique ne mélange les deux surfaces.

32/ 100Moyenne des 9 segments — Google classique
22/ 100Moyenne des 9 segments — Google Mode IA
Google classique

Guadeloupe · Automatisation & intégrations

65/100Google classique39/100Google Mode IA

Google classique : score 65/100. Google Mode IA : score de proéminence 39/100, 9 fois 1er prestataire, 15 Top 3, 18/40 apparitions.

Google classique

Guadeloupe · Assistants & agents IA

83/100Google classique81/100Google Mode IA

Google classique : score 83/100. Google Mode IA : score de proéminence 81/100, 16 fois 1er prestataire, 29 Top 3, 32/36 apparitions.

Google classique

Guadeloupe · Conseil & adoption IA

75/100Google classique52/100Google Mode IA

Google classique : score 75/100. Google Mode IA : score de proéminence 52/100, 9 fois 1er prestataire, 25 Top 3, 30/48 apparitions.

Google classique

Martinique · Automatisation & intégrations

17/100Google classique0/100Google Mode IA

Google classique : score 17/100. Google Mode IA : score de proéminence 0/100, 0 fois 1er prestataire, 0 Top 3, 0/40 apparitions.

Google classique

Martinique · Assistants & agents IA

22/100Google classique6/100Google Mode IA

Google classique : score 22/100. Google Mode IA : score de proéminence 6/100, 0 fois 1er prestataire, 2 Top 3, 3/36 apparitions.

Google classique

Martinique · Conseil & adoption IA

0/100Google classique1/100Google Mode IA

Google classique : score 0/100. Google Mode IA : score de proéminence 1/100, 0 fois 1er prestataire, 0 Top 3, 1/48 apparitions.

Google classique

Guyane · Automatisation & intégrations

18/100Google classique6/100Google Mode IA

Google classique : score 18/100. Google Mode IA : score de proéminence 6/100, 1 fois 1er prestataire, 2 Top 3, 3/40 apparitions.

Google classique

Guyane · Assistants & agents IA

6/100Google classique9/100Google Mode IA

Google classique : score 6/100. Google Mode IA : score de proéminence 9/100, 2 fois 1er prestataire, 2 Top 3, 4/36 apparitions.

Google classique

Guyane · Conseil & adoption IA

0/100Google classique0/100Google Mode IA

Google classique : score 0/100. Google Mode IA : score de proéminence 0/100, 0 fois 1er prestataire, 0 Top 3, 0/48 apparitions.

Règle : Barème commun : 1er = 100 points, 2e = 90, …, 10e = 10, au-delà ou absence = 0. Chaque recherche pèse autant dans son couple territoire × spécialité.

Lecture : Les neuf couples territoire × spécialité ont le même poids dans chaque moyenne. La mention d’UNIFIA, la citation de unifia.fr et la recommandation explicite restent des indicateurs séparés.

Forces et faiblesses

Tous les territoires visibles en un coup d’œil

La page principale conserve les scores, volumes et indicateurs essentiels. Les paragraphes détaillés et les formulations restent disponibles dans la fenêtre de détail.

Territoire physique

Guadeloupe

Guadeloupe
31 recherches métier
Automatisation et intégrations entre outils10 recherches

Google classique 65/100 · Google Mode IA 39/100

Google classique · 40 observations1re page observéeSolide75 %30/40Top 3 observéIntermédiaire58 %23/40
Google Mode IA · 40 réponsesMention de UNIFIAIntermédiaire48 %19/40Score de proéminenceFaible39 %39/100
Assistants et agents IA métier9 recherches

Google classique 83/100 · Google Mode IA 81/100

Google classique · 36 observations1re page observéeTrès forte92 %33/36Top 3 observéSolide78 %28/36
Google Mode IA · 36 réponsesMention de UNIFIATrès forte92 %33/36Score de proéminenceTrès forte81 %81/100
Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA12 recherches

Google classique 75/100 · Google Mode IA 52/100

Google classique · 48 observations1re page observéeTrès forte90 %43/48Top 3 observéSolide67 %32/48
Google Mode IA · 48 réponsesMention de UNIFIASolide73 %35/48Score de proéminenceIntermédiaire52 %52/100

Territoire physique

Martinique

Martinique
31 recherches métier
Automatisation et intégrations entre outils10 recherches

Google classique 17/100 · Google Mode IA 0/100

Google classique · 40 observations1re page observéeFaible30 %12/40Top 3 observéTrès faible3 %1/40
Google Mode IA · 40 réponsesMention de UNIFIATrès faible0 %0/40Score de proéminenceTrès faible0 %0/100
Assistants et agents IA métier9 recherches

Google classique 22/100 · Google Mode IA 6/100

Google classique · 36 observations1re page observéeIntermédiaire44 %16/36Top 3 observéTrès faible6 %2/36
Google Mode IA · 36 réponsesMention de UNIFIATrès faible11 %4/36Score de proéminenceTrès faible6 %6/100
Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA12 recherches

Google classique 0/100 · Google Mode IA 1/100

Google classique · 48 observations1re page observéeTrès faible0 %0/48Top 3 observéTrès faible0 %0/48
Google Mode IA · 48 réponsesMention de UNIFIATrès faible2 %1/48Score de proéminenceTrès faible1 %1/100

Territoire physique

Guyane

Guyane
31 recherches métier
Automatisation et intégrations entre outils10 recherches

Google classique 18/100 · Google Mode IA 6/100

Google classique · 40 observations1re page observéeIntermédiaire45 %18/40Top 3 observéTrès faible10 %4/40
Google Mode IA · 40 réponsesMention de UNIFIATrès faible8 %3/40Score de proéminenceTrès faible6 %6/100
Assistants et agents IA métier9 recherches

Google classique 6/100 · Google Mode IA 9/100

Google classique · 36 observations1re page observéeTrès faible11 %4/36Top 3 observéTrès faible0 %0/36
Google Mode IA · 36 réponsesMention de UNIFIATrès faible14 %5/36Score de proéminenceTrès faible9 %9/100
Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA12 recherches

Google classique 0/100 · Google Mode IA 0/100

Google classique · 48 observations1re page observéeTrès faible0 %0/48Top 3 observéTrès faible0 %0/48
Google Mode IA · 48 réponsesMention de UNIFIATrès faible0 %0/48Score de proéminenceTrès faible0 %0/100
Version publique — concurrents anonymisés

Dans cette version publique, les noms, domaines et autres éléments permettant d’identifier les concurrents ont été remplacés par des alias (par exemple CONCURRENT_G_GUA_1 ou CONCURRENT_IA_MAR_1). L’anonymisation porte uniquement sur l’identité des acteurs : les positions, volumes, scores et constats comparatifs issus de l’audit sont conservés. Un même alias désigne le même acteur dans la surface et le territoire concernés ; la table de correspondance n’est pas publiée.

Analyse concurrentielle

Deux lectures distinctes, avec une méthode explicite

Google classique est classé selon la position obtenue. Google Mode IA utilise le même barème pondéré que Google classique, appliqué à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.

Guadeloupe

Automatisation et intégrations entre outils

10 recherches

Google classique 65/100 · Google Mode IA 39/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    UNIFIAEntité auditée11 positions 1 · 23 Top 3 · 30 apparitions · 9 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    65/100UNIFIA
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUA_3Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 10 Top 3 · 30 apparitions · 9 recherches distinctes · 4 fois devant le site audité
    44/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUA_1Acteur local ou régional comparable observé4 positions 1 · 11 Top 3 · 27 apparitions · 8 recherches distinctes · 13 fois devant le site audité
    43/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUA_2Acteur extérieur visible — implantation non déduite4 positions 1 · 9 Top 3 · 26 apparitions · 7 recherches distinctes · 6 fois devant le site audité
    43/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUA_4Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 6 Top 3 · 25 apparitions · 7 recherches distinctes · 4 fois devant le site audité
    36/100
  6. 6
    CONCURRENT_G_GUA_5Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 10 Top 3 · 19 apparitions · 6 recherches distinctes · 3 fois devant le site audité
    35/100
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUA_2Acteur extérieur visible — implantation non déduite3 positions 1 · 19 Top 3 · 23 apparitions · 7 recherches distinctes
    49/100
  2. 2
    UNIFIAEntité auditée9 positions 1 · 15 Top 3 · 18 apparitions · 7 recherches distinctes
    39/100UNIFIA
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUA_3Acteur local ou régional comparable observé6 positions 1 · 11 Top 3 · 17 apparitions · 7 recherches distinctes
    36/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUA_1Acteur local ou régional comparable observé4 positions 1 · 6 Top 3 · 17 apparitions · 6 recherches distinctes
    30/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUA_125Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 8 Top 3 · 14 apparitions · 4 recherches distinctes
    26/100

Guadeloupe

Assistants et agents IA métier

9 recherches

Google classique 83/100 · Google Mode IA 81/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    UNIFIAEntité auditée15 positions 1 · 28 Top 3 · 33 apparitions · 9 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    83/100UNIFIA
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUA_4Acteur local ou régional comparable observé7 positions 1 · 18 Top 3 · 32 apparitions · 9 recherches distinctes · 10 fois devant le site audité
    67/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUA_11Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 14 Top 3 · 22 apparitions · 6 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    45/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUA_2Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 3 Top 3 · 22 apparitions · 6 recherches distinctes · 7 fois devant le site audité
    32/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUA_6Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 6 Top 3 · 15 apparitions · 6 recherches distinctes · 3 fois devant le site audité
    25/100
  6. 6
    CONCURRENT_G_GUA_1Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 1 Top 3 · 18 apparitions · 5 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    21/100
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    UNIFIAEntité auditée16 positions 1 · 29 Top 3 · 32 apparitions · 8 recherches distinctes
    81/100UNIFIA
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUA_2Acteur extérieur visible — implantation non déduite3 positions 1 · 10 Top 3 · 19 apparitions · 7 recherches distinctes
    42/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUA_11Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 12 Top 3 · 18 apparitions · 6 recherches distinctes
    39/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUA_4Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 12 Top 3 · 14 apparitions · 5 recherches distinctes
    31/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUA_28Acteur extérieur visible — implantation non déduite1 positions 1 · 5 Top 3 · 13 apparitions · 5 recherches distinctes
    26/100

Guadeloupe

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA

12 recherches

Google classique 75/100 · Google Mode IA 52/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUA_4Acteur local ou régional comparable observé13 positions 1 · 33 Top 3 · 45 apparitions · 12 recherches distinctes · 20 fois devant le site audité
    77/100
  2. 2
    UNIFIAEntité auditée22 positions 1 · 32 Top 3 · 43 apparitions · 12 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    75/100UNIFIA
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUA_1Acteur local ou régional comparable observé4 positions 1 · 16 Top 3 · 45 apparitions · 12 recherches distinctes · 17 fois devant le site audité
    58/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUA_65Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 8 Top 3 · 36 apparitions · 12 recherches distinctes · 5 fois devant le site audité
    40/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUA_32Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 8 Top 3 · 26 apparitions · 7 recherches distinctes · 4 fois devant le site audité
    30/100
  6. 6
    CONCURRENT_G_GUA_69Acteur extérieur visible — implantation non déduite2 positions 1 · 10 Top 3 · 15 apparitions · 8 recherches distinctes · 6 fois devant le site audité
    25/100
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUA_1Acteur local ou régional comparable observé15 positions 1 · 28 Top 3 · 33 apparitions · 12 recherches distinctes
    62/100
  2. 2
    UNIFIAEntité auditée9 positions 1 · 25 Top 3 · 30 apparitions · 11 recherches distinctes
    52/100UNIFIA
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUA_4Acteur local ou régional comparable observé10 positions 1 · 22 Top 3 · 27 apparitions · 10 recherches distinctes
    50/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUA_28Acteur extérieur visible — implantation non déduite5 positions 1 · 9 Top 3 · 20 apparitions · 9 recherches distinctes
    30/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUA_11Acteur local ou régional comparable observé1 positions 1 · 9 Top 3 · 18 apparitions · 7 recherches distinctes
    27/100

Martinique

Automatisation et intégrations entre outils

10 recherches

Google classique 17/100 · Google Mode IA 0/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    CONCURRENT_G_MAR_1Acteur extérieur visible — implantation non déduite13 positions 1 · 22 Top 3 · 28 apparitions · 8 recherches distinctes · 27 fois devant le site audité
    61/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_MAR_2Acteur extérieur visible — implantation non déduite6 positions 1 · 15 Top 3 · 18 apparitions · 5 recherches distinctes · 16 fois devant le site audité
    39/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_MAR_4Acteur local ou régional comparable observé4 positions 1 · 4 Top 3 · 12 apparitions · 4 recherches distinctes · 10 fois devant le site audité
    22/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_MAR_6Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 4 Top 3 · 13 apparitions · 5 recherches distinctes · 8 fois devant le site audité
    19/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_MAR_55Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 5 Top 3 · 10 apparitions · 5 recherches distinctes · 10 fois devant le site audité
    17/100
  6. 6
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 1 Top 3 · 12 apparitions · 5 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    17/100UNIFIA
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    CONCURRENT_G_MAR_1Acteur extérieur visible — implantation non déduite9 positions 1 · 19 Top 3 · 20 apparitions · 7 recherches distinctes
    47/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_MAR_169Acteur extérieur visible — implantation non déduite11 positions 1 · 18 Top 3 · 18 apparitions · 7 recherches distinctes
    43/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_MAR_4Acteur local ou régional comparable observé1 positions 1 · 4 Top 3 · 8 apparitions · 5 recherches distinctes
    15/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_MAR_55Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 4 Top 3 · 8 apparitions · 4 recherches distinctes
    15/100
  5. 10
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 0 Top 3 · 0 apparitions · 0 recherches distinctes
    0/100UNIFIA

Martinique

Assistants et agents IA métier

9 recherches

Google classique 22/100 · Google Mode IA 6/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    CONCURRENT_G_MAR_87Acteur extérieur visible — implantation non déduite6 positions 1 · 15 Top 3 · 22 apparitions · 6 recherches distinctes · 22 fois devant le site audité
    49/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_MAR_52Acteur local ou régional comparable observé10 positions 1 · 12 Top 3 · 19 apparitions · 6 recherches distinctes · 19 fois devant le site audité
    43/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_MAR_3Acteur extérieur visible — implantation non déduite2 positions 1 · 10 Top 3 · 20 apparitions · 5 recherches distinctes · 20 fois devant le site audité
    38/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_MAR_20Acteur local ou régional comparable observé1 positions 1 · 12 Top 3 · 17 apparitions · 5 recherches distinctes · 17 fois devant le site audité
    36/100
  5. 5
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 2 Top 3 · 16 apparitions · 5 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    22/100UNIFIA
  6. 6
    CONCURRENT_G_MAR_33Acteur local ou régional comparable observé2 positions 1 · 7 Top 3 · 9 apparitions · 4 recherches distinctes · 8 fois devant le site audité
    20/100
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    CONCURRENT_G_MAR_169Acteur extérieur visible — implantation non déduite9 positions 1 · 17 Top 3 · 21 apparitions · 7 recherches distinctes
    50/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_MAR_33Acteur local ou régional comparable observé3 positions 1 · 13 Top 3 · 18 apparitions · 5 recherches distinctes
    40/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_MAR_52Acteur local ou régional comparable observé4 positions 1 · 9 Top 3 · 17 apparitions · 6 recherches distinctes
    37/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_MAR_20Acteur local ou régional comparable observé2 positions 1 · 9 Top 3 · 13 apparitions · 5 recherches distinctes
    29/100
  5. 9
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 2 Top 3 · 3 apparitions · 2 recherches distinctes
    6/100UNIFIA

Martinique

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA

12 recherches

Google classique 0/100 · Google Mode IA 1/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    CONCURRENT_G_MAR_3Acteur extérieur visible — implantation non déduite7 positions 1 · 21 Top 3 · 43 apparitions · 12 recherches distinctes · 43 fois devant le site audité
    65/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_MAR_52Acteur local ou régional comparable observé11 positions 1 · 25 Top 3 · 32 apparitions · 10 recherches distinctes · 32 fois devant le site audité
    57/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_MAR_20Acteur local ou régional comparable observé7 positions 1 · 12 Top 3 · 36 apparitions · 10 recherches distinctes · 36 fois devant le site audité
    50/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_MAR_87Acteur extérieur visible — implantation non déduite2 positions 1 · 17 Top 3 · 32 apparitions · 10 recherches distinctes · 32 fois devant le site audité
    47/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_MAR_15Acteur local ou régional comparable observé7 positions 1 · 10 Top 3 · 11 apparitions · 6 recherches distinctes · 11 fois devant le site audité
    21/100
  6. 24
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 0 Top 3 · 0 apparitions · 0 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    0/100UNIFIA
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    CONCURRENT_G_MAR_52Acteur local ou régional comparable observé23 positions 1 · 34 Top 3 · 36 apparitions · 12 recherches distinctes
    71/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_MAR_20Acteur local ou régional comparable observé8 positions 1 · 36 Top 3 · 38 apparitions · 12 recherches distinctes
    69/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_MAR_3Acteur extérieur visible — implantation non déduite9 positions 1 · 26 Top 3 · 36 apparitions · 12 recherches distinctes
    63/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_MAR_169Acteur extérieur visible — implantation non déduite5 positions 1 · 20 Top 3 · 27 apparitions · 10 recherches distinctes
    46/100
  5. 8
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions · 1 recherches distinctes
    1/100UNIFIA

Guyane

Automatisation et intégrations entre outils

10 recherches

Google classique 18/100 · Google Mode IA 6/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUY_1Acteur extérieur visible — implantation non déduite11 positions 1 · 23 Top 3 · 24 apparitions · 6 recherches distinctes · 24 fois devant le site audité
    56/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUY_2Acteur extérieur visible — implantation non déduite4 positions 1 · 8 Top 3 · 24 apparitions · 6 recherches distinctes · 16 fois devant le site audité
    38/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUY_3Acteur extérieur visible — implantation non déduite4 positions 1 · 16 Top 3 · 16 apparitions · 4 recherches distinctes · 16 fois devant le site audité
    35/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUY_4Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 8 Top 3 · 13 apparitions · 4 recherches distinctes · 12 fois devant le site audité
    23/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUY_5Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 2 Top 3 · 14 apparitions · 4 recherches distinctes · 14 fois devant le site audité
    20/100
  6. 6
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 4 Top 3 · 18 apparitions · 5 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    18/100UNIFIA
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUY_2Acteur extérieur visible — implantation non déduite10 positions 1 · 23 Top 3 · 23 apparitions · 6 recherches distinctes
    54/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUY_1Acteur extérieur visible — implantation non déduite9 positions 1 · 13 Top 3 · 13 apparitions · 7 recherches distinctes
    31/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUY_129Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 10 Top 3 · 10 apparitions · 3 recherches distinctes
    22/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUY_5Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 2 Top 3 · 9 apparitions · 4 recherches distinctes
    16/100
  5. 6
    UNIFIAEntité auditée1 positions 1 · 2 Top 3 · 3 apparitions · 2 recherches distinctes
    6/100UNIFIA

Guyane

Assistants et agents IA métier

9 recherches

Google classique 6/100 · Google Mode IA 9/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUY_7Acteur local ou régional comparable observé7 positions 1 · 19 Top 3 · 24 apparitions · 6 recherches distinctes · 24 fois devant le site audité
    56/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUY_61Acteur extérieur visible — implantation non déduite4 positions 1 · 16 Top 3 · 20 apparitions · 5 recherches distinctes · 20 fois devant le site audité
    47/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUY_4Acteur extérieur visible — implantation non déduite4 positions 1 · 9 Top 3 · 22 apparitions · 6 recherches distinctes · 22 fois devant le site audité
    41/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUY_9Acteur local ou régional comparable observé4 positions 1 · 8 Top 3 · 20 apparitions · 5 recherches distinctes · 18 fois devant le site audité
    38/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUY_62Acteur extérieur visible — implantation non déduite4 positions 1 · 6 Top 3 · 16 apparitions · 4 recherches distinctes · 14 fois devant le site audité
    29/100
  6. 14
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 0 Top 3 · 4 apparitions · 1 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    6/100UNIFIA
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUY_7Acteur local ou régional comparable observé13 positions 1 · 21 Top 3 · 21 apparitions · 6 recherches distinctes
    56/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUY_2Acteur extérieur visible — implantation non déduite3 positions 1 · 18 Top 3 · 18 apparitions · 6 recherches distinctes
    44/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUY_4Acteur extérieur visible — implantation non déduite5 positions 1 · 8 Top 3 · 15 apparitions · 6 recherches distinctes
    33/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUY_129Acteur extérieur visible — implantation non déduite1 positions 1 · 9 Top 3 · 13 apparitions · 5 recherches distinctes
    28/100
  5. 7
    UNIFIAEntité auditée2 positions 1 · 2 Top 3 · 4 apparitions · 2 recherches distinctes
    9/100UNIFIA

Guyane

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA

12 recherches

Google classique 0/100 · Google Mode IA 0/100

Google classique — classement pondéré par la positionPosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Départage : Top 3, positions 1, apparitions.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUY_4Acteur extérieur visible — implantation non déduite21 positions 1 · 26 Top 3 · 42 apparitions · 12 recherches distinctes · 42 fois devant le site audité
    72/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUY_7Acteur local ou régional comparable observé4 positions 1 · 21 Top 3 · 40 apparitions · 10 recherches distinctes · 40 fois devant le site audité
    58/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUY_61Acteur extérieur visible — implantation non déduite6 positions 1 · 17 Top 3 · 32 apparitions · 8 recherches distinctes · 32 fois devant le site audité
    50/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUY_9Acteur local ou régional comparable observé0 positions 1 · 8 Top 3 · 27 apparitions · 7 recherches distinctes · 27 fois devant le site audité
    36/100
  5. 5
    CONCURRENT_G_GUY_25Acteur extérieur visible — implantation non déduite0 positions 1 · 8 Top 3 · 12 apparitions · 3 recherches distinctes · 12 fois devant le site audité
    18/100
  6. 17
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 0 Top 3 · 0 apparitions · 0 recherches distinctes · 0 fois devant le site audité
    0/100UNIFIA
Google Mode IA — classement pondéré par la position dans la réponsePosition 1 = 100 points, position 10 = 10, absence = 0. Le rang correspond à l’ordre d’apparition des prestataires dans la réponse IA.
  1. 1
    CONCURRENT_G_GUY_7Acteur local ou régional comparable observé12 positions 1 · 35 Top 3 · 39 apparitions · 10 recherches distinctes
    71/100
  2. 2
    CONCURRENT_G_GUY_4Acteur extérieur visible — implantation non déduite11 positions 1 · 20 Top 3 · 28 apparitions · 10 recherches distinctes
    50/100
  3. 3
    CONCURRENT_G_GUY_129Acteur extérieur visible — implantation non déduite5 positions 1 · 16 Top 3 · 19 apparitions · 8 recherches distinctes
    34/100
  4. 4
    CONCURRENT_G_GUY_9Acteur local ou régional comparable observé3 positions 1 · 8 Top 3 · 16 apparitions · 9 recherches distinctes
    26/100
  5. 8
    UNIFIAEntité auditée0 positions 1 · 0 Top 3 · 0 apparitions · 0 recherches distinctes
    0/100UNIFIA
Conclusion actuelle
Google classique : score moyen 32/100, avec 156/372 observations en première page (42 %). Google Mode IA sur ces recherches : UNIFIA est mentionnée dans 100/372 réponses (27 %) ; aucun rang de prestataire n’a été mesuré.
18 scores séparés : 9 Google classique et 9 Google Mode IA

Les trois spécialités sont calculées sur les trois territoires. Chaque couple territoire × spécialité a le même poids dans la moyenne de son canal.

Étape suivante : Consolider les pages guadeloupéennes qui performent, corriger l’offre automatisation, puis créer des preuves et contenus réellement utiles pour Martinique/Guyane sans fausse implantation.

Contenus, parcours & prise de contact

Aider chaque prospect à comprendre, choisir et contacter en confiance

Les parcours fonctionnent, mais les pages doivent refléter exactement les trois spécialités d’UNIFIA, répondre aux objections et conduire vers une demande mesurable.

Offre

CRM et conception autonome de processus ne sont pas des spécialités cibles.

Formulaires

2/2 soumissions réussies et 2/2 notifications reçues.

Accessibilité des champs

12 champs sans label programmatique.

Calendly

Passage fonctionnel, mais attribution et confidentialité doivent être revues.

Action recommandée : Réécrire les pages autour des trois spécialités, renforcer les preuves et objections, corriger le parcours de contact et installer une mesure de bout en bout.

Confiance web, cookies & RGPD

Expliquer clairement les données collectées et sécuriser le parcours

Statut, preuves, formulaires, Calendly et profils externes doivent raconter la même réalité et préparer une mesure conforme.

Ce qui doit être corrigé

Statut juridique et éditeur

UNIFIA est présentée comme SASU en cours de constitution ; cette situation doit rester explicite et cohérente sur toutes les surfaces.

Formulaires et confidentialité

Les formulaires fonctionnent, mais l’information de confidentialité et le transfert vers Calendly doivent être clarifiés.

Promesses et preuves

Plusieurs promesses commerciales dépassent les preuves externes actuellement disponibles.

Autorité externe

LinkedIn constitue la principale source officielle ; peu de preuves éditoriales indépendantes ont été détectées.

Consentement et traceurs

Aucun analytics publicitaire n’a été détecté ; toute installation future doit être conçue avec consentement et gouvernance.

Action recommandée : Harmoniser statut, mentions, formulaires, transfert Calendly, promesses et LinkedIn, puis développer des preuves externes vérifiables.

Identité en ligne & informations pour les moteurs

Les moteurs identifient-ils clairement UNIFIA ?

Le graphe doit distinguer la marque, l’organisation, la personne, le site, les services et les zones desservies, sans créer de faux établissements.

Comment les moteurs vérifient l’identité

1

Site visible

Le nom, l’activité, la zone et les pages clés doivent raconter la même histoire.

2

Sources officielles

Les profils, fiches locales et annuaires de référence doivent confirmer les informations principales.

3

Informations pour les moteurs

Le code invisible doit relier correctement UNIFIA, sa propriété web, sa base opérationnelle et ses zones desservies, ses pages et ses profils officiels.

4

Compréhension finale

Google et les moteurs IA peuvent alors identifier plus sûrement qui est le prestataire, quelles zones il dessert et quelles sources le confirment.

Action recommandée : Remplacer le bloc global par un graphe propre Brand–Organization–Person–WebSite–WebPage–Service, aligné sur les trois spécialités et les trois zones desservies.

Visibilité dans les moteurs IA

Visibilité dans les moteurs IA

159 questions ont été testées sur cinq moteurs et deux appareils. Les indicateurs principaux reposent sur 153 questions rattachées aux trois spécialités, soit 1 530 observations ; 6 questions transversales, soit 60 observations, sont présentées séparément et ne modifient pas les scores par spécialité.

Mesures de visibilité dans les moteurs IA

159 questions, cinq moteurs, ordinateur et mobile web, avec localisation contrôlée et nouvelle conversation pour chaque observation.

1590 / 1590 validées
Repères de lecture

Questions, réponses et dénominateurs

Ces nombres décrivent le protocole. Ils doivent être lus avant les pourcentages de visibilité.

159questions distinctesLe corpus complet posé aux moteurs IA.
1590réponses observées159 questions × 5 moteurs × 2 appareils.
153questions des spécialités1530 réponses alimentent les scores des spécialités.
6questions transversales60 réponses restent visibles mais hors score des spécialités.

Pour la position : 1501/1530 réponses permettent d’identifier le rang de UNIFIA. Les 29 autres restent comptées pour la présence, mais sont exclues uniquement des indicateurs de position.

Socle d’intentions commun

Comparer le même besoin, avec une formulation adaptée au canal

Google ↔ moteurs IA
Google classique

Le besoin prend la forme d’une requête courte, par exemple « prestataire IA en Guadeloupe ».

Moteurs IA

Le même besoin devient une question naturelle, par exemple « Je cherche un prestataire en Guadeloupe pour automatisation et intégrations : qui peut m’aider ? ».

Règle de comparaison

Les résultats sont rapprochés par territoire et spécialité. Une requête Google et une question à un moteur IA peuvent donc exprimer la même intention sans être formulées mot pour mot.

À retenir : les volumes Google et moteurs IA ne sont pas identiques. Chaque canal conserve son propre corpus, son propre dénominateur et ses propres indicateurs.

Scores calculés séparément

Visibilité dans les moteurs IA

Le score principal mesure la proéminence d’UNIFIA dans les réponses des cinq moteurs : 1er = 100 points, 2e = 90, …, 10e = 10, absence = 0. Présence, 1re position, Top 3 et citation du site officiel restent affichés séparément.

24/ 100Moyenne de proéminence des 9 segments — 5 moteurs
Proéminence IA — 5 moteurs

Guadeloupe · Automatisation & intégrations

46/100

Score de proéminence : 46/100 ; 33 positions 1 ; 79 Top 3 ; 88/170 apparitions.

Proéminence IA — 5 moteurs

Guadeloupe · Assistants & agents IA

54/100

Score de proéminence : 54/100 ; 32 positions 1 ; 87 Top 3 ; 108/170 apparitions.

Proéminence IA — 5 moteurs

Guadeloupe · Conseil & adoption IA

46/100

Score de proéminence : 46/100 ; 29 positions 1 ; 76 Top 3 ; 92/170 apparitions.

Proéminence IA — 5 moteurs

Martinique · Automatisation & intégrations

7/100

Score de proéminence : 7/100 ; 1 positions 1 ; 4 Top 3 ; 21/170 apparitions.

Proéminence IA — 5 moteurs

Martinique · Assistants & agents IA

15/100

Score de proéminence : 15/100 ; 7 positions 1 ; 16 Top 3 ; 36/170 apparitions.

Proéminence IA — 5 moteurs

Martinique · Conseil & adoption IA

11/100

Score de proéminence : 11/100 ; 6 positions 1 ; 11 Top 3 ; 29/170 apparitions.

Proéminence IA — 5 moteurs

Guyane · Automatisation & intégrations

8/100

Score de proéminence : 8/100 ; 3 positions 1 ; 5 Top 3 ; 20/170 apparitions.

Proéminence IA — 5 moteurs

Guyane · Assistants & agents IA

18/100

Score de proéminence : 18/100 ; 2 positions 1 ; 24 Top 3 ; 44/170 apparitions.

Proéminence IA — 5 moteurs

Guyane · Conseil & adoption IA

12/100

Score de proéminence : 12/100 ; 5 positions 1 ; 10 Top 3 ; 31/170 apparitions.

Règle : Barème commun IA : 1er = 100, 2e = 90, …, 10e = 10, au-delà ou absence = 0.

Lecture : Les neuf couples territoire × spécialité ont le même poids ; aucun score ne fusionne cette proéminence avec Google classique.

Présence observée33 %

498/1530 réponses

1re position8 %

118/1501 réponses avec rang identifiable

Top 321 %

312/1501 réponses avec rang identifiable

Automatisation & intégr.25 %

129/510 réponses

Assistants & agents IA40 %

203/510 réponses

Conseil & adoption IA33 %

166/510 réponses

Site officiel cité62 %

951/1530 réponses

PrésenceUNIFIA explicitement mentionnée
Position1re position et Top 3 uniquement quand l’ordre est identifiable
Source officielleunifia.fr utilisé comme source

Forces et faiblesses

Trois territoires, toutes les spécialités auditées

Guadeloupe

Guadeloupe

Présence : Partiel · 59 %1re position : Faible · 19 %

Automatisation et intégrations entre outils

170 réponses
52 %Présence
19 %1re position
72 %Source officielle
Présence : Partiel1re position : Faible
52score stratégique /100

Présence : 88/170 (52 %). Première position : 33/170 réponses prises en compte pour le rang (19 %). Top 3 : 79/170 (46 %). Site officiel cité : 123/170 (72 %).

Assistants et agents IA métier

170 réponses
65 %Présence
19 %1re position
74 %Source officielle
Présence : Solide1re position : Faible
65score stratégique /100

Présence : 110/170 (65 %). Première position : 32/168 réponses prises en compte pour le rang (19 %). Top 3 : 87/168 (52 %). Site officiel cité : 125/170 (74 %).

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA

170 réponses
59 %Présence
18 %1re position
71 %Source officielle
Présence : Partiel1re position : Faible
59score stratégique /100

Présence : 101/170 (59 %). Première position : 29/161 réponses prises en compte pour le rang (18 %). Top 3 : 76/161 (47 %). Site officiel cité : 121/170 (71 %).

Martinique

Martinique

Présence : Faible · 18 %1re position : Faible · 3 %

Automatisation et intégrations entre outils

170 réponses
12 %Présence
1 %1re position
52 %Source officielle
Présence : Faible1re position : Faible
12score stratégique /100

Présence : 21/170 (12 %). Première position : 1/170 réponses prises en compte pour le rang (1 %). Top 3 : 4/170 (2 %). Site officiel cité : 89/170 (52 %).

Assistants et agents IA métier

170 réponses
24 %Présence
4 %1re position
59 %Source officielle
Présence : Faible1re position : Faible
24score stratégique /100

Présence : 41/170 (24 %). Première position : 7/165 réponses prises en compte pour le rang (4 %). Top 3 : 16/165 (10 %). Site officiel cité : 101/170 (59 %).

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA

170 réponses
18 %Présence
4 %1re position
53 %Source officielle
Présence : Faible1re position : Faible
18score stratégique /100

Présence : 31/170 (18 %). Première position : 6/168 réponses prises en compte pour le rang (4 %). Top 3 : 11/168 (7 %). Site officiel cité : 90/170 (53 %).

Guyane

Guyane

Présence : Faible · 21 %1re position : Faible · 2 %

Automatisation et intégrations entre outils

170 réponses
12 %Présence
2 %1re position
55 %Source officielle
Présence : Faible1re position : Faible
12score stratégique /100

Présence : 20/170 (12 %). Première position : 3/170 réponses prises en compte pour le rang (2 %). Top 3 : 5/170 (3 %). Site officiel cité : 93/170 (55 %).

Assistants et agents IA métier

170 réponses
31 %Présence
1 %1re position
62 %Source officielle
Présence : Partiel1re position : Faible
31score stratégique /100

Présence : 52/170 (31 %). Première position : 2/162 réponses prises en compte pour le rang (1 %). Top 3 : 24/162 (15 %). Site officiel cité : 106/170 (62 %).

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA

170 réponses
20 %Présence
3 %1re position
61 %Source officielle
Présence : Faible1re position : Faible
20score stratégique /100

Présence : 34/170 (20 %). Première position : 5/167 réponses prises en compte pour le rang (3 %). Top 3 : 10/167 (6 %). Site officiel cité : 103/170 (61 %).

Analyse concurrentielle

Concurrents directs, acteurs adjacents et profils à vérifier

Version publique — concurrents anonymisés

Dans cette version publique, les noms, domaines et autres éléments permettant d’identifier les concurrents ont été remplacés par des alias (par exemple CONCURRENT_G_GUA_1 ou CONCURRENT_IA_MAR_1). L’anonymisation porte uniquement sur l’identité des acteurs : les positions, volumes, scores et constats comparatifs issus de l’audit sont conservés. Un même alias désigne le même acteur dans la surface et le territoire concernés ; la table de correspondance n’est pas publiée.

Guadeloupe

Automatisation et intégrations entre outils
Acteurs locaux ou régionaux comparables
170 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    UNIFIAEntité auditée
    46/100score pondéré33 positions 1 · 79 Top 3 · 88 apparitions
  2. 2
    CONCURRENT_IA_GUA_1Acteur local ou régional comparable observé
    35/100score pondéré15 positions 1 · 53 Top 3 · 72 apparitions
  3. 3
    CONCURRENT_IA_GUA_2Acteur local ou régional comparable observé
    11/100score pondéré1 positions 1 · 4 Top 3 · 32 apparitions
  4. 4
    CONCURRENT_IA_GUA_3Acteur local ou régional comparable observé
    8/100score pondéré7 positions 1 · 11 Top 3 · 16 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_GUA_4Acteur local ou régional comparable observé
    6/100score pondéré1 positions 1 · 8 Top 3 · 18 apparitions
  6. 6
    CONCURRENT_IA_GUA_5Acteur local ou régional comparable observé
    3/100score pondéré0 positions 1 · 2 Top 3 · 9 apparitions
  7. 7
    CONCURRENT_IA_GUA_6Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Assistants et agents IA métier
Acteurs locaux ou régionaux comparables
168 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    UNIFIAEntité auditée
    54/100score pondéré32 positions 1 · 87 Top 3 · 108 apparitions
  2. 2
    CONCURRENT_IA_GUA_1Acteur local ou régional comparable observé
    46/100score pondéré27 positions 1 · 67 Top 3 · 97 apparitions
  3. 3
    CONCURRENT_IA_GUA_2Acteur local ou régional comparable observé
    22/100score pondéré3 positions 1 · 27 Top 3 · 51 apparitions
  4. 4
    CONCURRENT_IA_GUA_3Acteur local ou régional comparable observé
    14/100score pondéré3 positions 1 · 19 Top 3 · 33 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_GUA_5Acteur local ou régional comparable observé
    2/100score pondéré0 positions 1 · 3 Top 3 · 7 apparitions
  6. 6
    CONCURRENT_IA_GUA_26Acteur local ou régional comparable observé
    1/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 3 apparitions
  7. 7
    CONCURRENT_IA_GUA_27Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions
  8. 8
    CONCURRENT_IA_GUA_4Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA
Acteurs locaux ou régionaux comparables
161 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    UNIFIAEntité auditée
    46/100score pondéré29 positions 1 · 76 Top 3 · 92 apparitions
  2. 2
    CONCURRENT_IA_GUA_1Acteur local ou régional comparable observé
    42/100score pondéré28 positions 1 · 59 Top 3 · 86 apparitions
  3. 3
    CONCURRENT_IA_GUA_3Acteur local ou régional comparable observé
    22/100score pondéré11 positions 1 · 28 Top 3 · 49 apparitions
  4. 4
    CONCURRENT_IA_GUA_4Acteur local ou régional comparable observé
    10/100score pondéré3 positions 1 · 15 Top 3 · 27 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_GUA_2Acteur local ou régional comparable observé
    10/100score pondéré1 positions 1 · 6 Top 3 · 31 apparitions
  6. 6
    CONCURRENT_IA_GUA_5Acteur local ou régional comparable observé
    8/100score pondéré2 positions 1 · 8 Top 3 · 22 apparitions
  7. 7
    CONCURRENT_IA_GUA_36Acteur local ou régional comparable observé
    2/100score pondéré2 positions 1 · 3 Top 3 · 3 apparitions
  8. 8
    CONCURRENT_IA_GUA_37Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 1 Top 3 · 1 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Martinique

Automatisation et intégrations entre outils
Acteurs locaux ou régionaux comparables
170 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    CONCURRENT_IA_MAR_1Acteur local ou régional comparable observé
    40/100score pondéré29 positions 1 · 57 Top 3 · 82 apparitions
  2. 2
    UNIFIAEntité auditée
    7/100score pondéré1 positions 1 · 4 Top 3 · 21 apparitions
  3. 3
    CONCURRENT_IA_MAR_2Acteur local ou régional comparable observé
    7/100score pondéré7 positions 1 · 12 Top 3 · 12 apparitions
  4. 4
    CONCURRENT_IA_MAR_3Acteur local ou régional comparable observé
    3/100score pondéré1 positions 1 · 4 Top 3 · 6 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_MAR_4Acteur local ou régional comparable observé
    3/100score pondéré0 positions 1 · 2 Top 3 · 9 apparitions
  6. 6
    CONCURRENT_IA_MAR_5Acteur local ou régional comparable observé
    1/100score pondéré0 positions 1 · 2 Top 3 · 3 apparitions
  7. 7
    CONCURRENT_IA_MAR_6Acteur local ou régional comparable observé
    1/100score pondéré0 positions 1 · 2 Top 3 · 3 apparitions
  8. 8
    CONCURRENT_IA_MAR_7Acteur local ou régional comparable observé
    1/100score pondéré0 positions 1 · 2 Top 3 · 2 apparitions
  9. 9
    CONCURRENT_IA_MAR_8Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 1 Top 3 · 1 apparitions
  10. 10
    CONCURRENT_IA_MAR_9Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions
  11. 11
    CONCURRENT_IA_MAR_10Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Assistants et agents IA métier
Acteurs locaux ou régionaux comparables
165 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    CONCURRENT_IA_MAR_1Acteur local ou régional comparable observé
    40/100score pondéré28 positions 1 · 62 Top 3 · 81 apparitions
  2. 2
    CONCURRENT_IA_MAR_3Acteur local ou régional comparable observé
    29/100score pondéré10 positions 1 · 49 Top 3 · 58 apparitions
  3. 3
    CONCURRENT_IA_MAR_6Acteur local ou régional comparable observé
    23/100score pondéré6 positions 1 · 29 Top 3 · 55 apparitions
  4. 4
    CONCURRENT_IA_MAR_5Acteur local ou régional comparable observé
    17/100score pondéré9 positions 1 · 19 Top 3 · 37 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_MAR_4Acteur local ou régional comparable observé
    16/100score pondéré2 positions 1 · 18 Top 3 · 38 apparitions
  6. 6
    UNIFIAEntité auditée
    15/100score pondéré7 positions 1 · 16 Top 3 · 36 apparitions
  7. 7
    CONCURRENT_IA_MAR_2Acteur local ou régional comparable observé
    9/100score pondéré9 positions 1 · 15 Top 3 · 17 apparitions
  8. 8
    CONCURRENT_IA_MAR_9Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA
Acteurs locaux ou régionaux comparables
168 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    CONCURRENT_IA_MAR_1Acteur local ou régional comparable observé
    33/100score pondéré24 positions 1 · 42 Top 3 · 75 apparitions
  2. 2
    CONCURRENT_IA_MAR_3Acteur local ou régional comparable observé
    22/100score pondéré7 positions 1 · 31 Top 3 · 47 apparitions
  3. 3
    CONCURRENT_IA_MAR_6Acteur local ou régional comparable observé
    20/100score pondéré7 positions 1 · 29 Top 3 · 43 apparitions
  4. 4
    UNIFIAEntité auditée
    11/100score pondéré6 positions 1 · 11 Top 3 · 29 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_MAR_2Acteur local ou régional comparable observé
    10/100score pondéré5 positions 1 · 17 Top 3 · 19 apparitions
  6. 6
    CONCURRENT_IA_MAR_4Acteur local ou régional comparable observé
    8/100score pondéré2 positions 1 · 9 Top 3 · 22 apparitions
  7. 7
    CONCURRENT_IA_MAR_5Acteur local ou régional comparable observé
    5/100score pondéré1 positions 1 · 3 Top 3 · 15 apparitions
  8. 8
    CONCURRENT_IA_MAR_7Acteur local ou régional comparable observé
    1/100score pondéré0 positions 1 · 1 Top 3 · 2 apparitions
  9. 9
    CONCURRENT_IA_MAR_9Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Guyane

Automatisation et intégrations entre outils
Acteurs locaux ou régionaux comparables
170 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    CONCURRENT_IA_GUY_1Acteur local ou régional comparable observé
    16/100score pondéré10 positions 1 · 25 Top 3 · 34 apparitions
  2. 2
    CONCURRENT_IA_GUY_2Acteur local ou régional comparable observé
    8/100score pondéré4 positions 1 · 13 Top 3 · 17 apparitions
  3. 3
    UNIFIAEntité auditée
    8/100score pondéré3 positions 1 · 5 Top 3 · 20 apparitions
  4. 4
    CONCURRENT_IA_GUY_3Acteur local ou régional comparable observé
    3/100score pondéré0 positions 1 · 1 Top 3 · 8 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_GUY_4Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 2 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Assistants et agents IA métier
Acteurs locaux ou régionaux comparables
162 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    CONCURRENT_IA_GUY_2Acteur local ou régional comparable observé
    42/100score pondéré32 positions 1 · 65 Top 3 · 82 apparitions
  2. 2
    CONCURRENT_IA_GUY_1Acteur local ou régional comparable observé
    28/100score pondéré21 positions 1 · 49 Top 3 · 53 apparitions
  3. 3
    UNIFIAEntité auditée
    18/100score pondéré2 positions 1 · 24 Top 3 · 44 apparitions
  4. 4
    CONCURRENT_IA_GUY_3Acteur local ou régional comparable observé
    15/100score pondéré1 positions 1 · 18 Top 3 · 35 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_GUY_4Acteur local ou régional comparable observé
    1/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 4 apparitions
  6. 6
    CONCURRENT_IA_GUY_23Acteur local ou régional comparable observé
    0/100score pondéré0 positions 1 · 0 Top 3 · 1 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Conseil et accompagnement à l’adoption de l’IA
Acteurs locaux ou régionaux comparables
167 réponses prises en compte pour le rang
  1. 1
    CONCURRENT_IA_GUY_2Acteur local ou régional comparable observé
    23/100score pondéré9 positions 1 · 36 Top 3 · 49 apparitions
  2. 2
    CONCURRENT_IA_GUY_1Acteur local ou régional comparable observé
    23/100score pondéré7 positions 1 · 26 Top 3 · 53 apparitions
  3. 3
    UNIFIAEntité auditée
    12/100score pondéré5 positions 1 · 10 Top 3 · 31 apparitions
  4. 4
    CONCURRENT_IA_GUY_3Acteur local ou régional comparable observé
    9/100score pondéré2 positions 1 · 5 Top 3 · 25 apparitions
  5. 5
    CONCURRENT_IA_GUY_4Acteur local ou régional comparable observé
    2/100score pondéré0 positions 1 · 1 Top 3 · 5 apparitions

Classement des prestataires détectés dans l’ordre de recommandation : nombre de premières positions, puis nombre de Top 3, puis nombre de mentions. Les acteurs cités uniquement comme sources, sans rang de prestataire observable, ne reçoivent pas artificiellement de position.

Lecture par moteur

Cinq comportements très différents

ChatGPT

306 observations du corpus noté
22/100
28 %Mention de UNIFIA86/306 réponses
8 %UNIFIA en 1re position23/305 réponses classables
100 %unifia.fr cité306/306 réponses

86/306 réponses mentionnent UNIFIA (28 %) ; 23/305 la placent première (8 %) ; 306/306 citent unifia.fr (100 %).

Microsoft Copilot

306 observations du corpus noté
11/100
13 %Mention de UNIFIA40/306 réponses
8 %UNIFIA en 1re position23/303 réponses classables
13 %unifia.fr cité40/306 réponses

40/306 réponses mentionnent UNIFIA (13 %) ; 23/303 la placent première (8 %) ; 40/306 citent unifia.fr (13 %).

Gemini

306 observations du corpus noté
24/100
28 %Mention de UNIFIA85/306 réponses
7 %UNIFIA en 1re position22/305 réponses classables
26 %unifia.fr cité80/306 réponses

85/306 réponses mentionnent UNIFIA (28 %) ; 22/305 la placent première (7 %) ; 80/306 citent unifia.fr (26 %).

Google Mode IA

306 observations du corpus noté
27/100
36 %Mention de UNIFIA111/306 réponses
9 %UNIFIA en 1re position26/303 réponses classables
100 %unifia.fr cité306/306 réponses

111/306 réponses mentionnent UNIFIA (36 %) ; 26/303 la placent première (9 %) ; 306/306 citent unifia.fr (100 %).

Perplexity

306 observations du corpus noté
35/100
58 %Mention de UNIFIA176/306 réponses
8 %UNIFIA en 1re position24/285 réponses classables
72 %unifia.fr cité219/306 réponses

176/306 réponses mentionnent UNIFIA (58 %) ; 24/285 la placent première (8 %) ; 219/306 citent unifia.fr (72 %).

Ce que les recommandations permettent réellement

Agir sur les sources, puis mesurer l’effet — jamais promettre le comportement d’un moteur

Action directe

Clarifier les pages, les entités, le maillage, les données structurées et l’attribution UNIFIA / Centre Conseil et adoption IA.

Influence indirecte

Renforcer les signaux et les sources susceptibles d’être repris par ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot et Google Mode IA.

Validation obligatoire

Renforcer d’abord les intentions où la source officielle est citée mais la marque peu mentionnée, puis retester à protocole identique.

Action recommandée : Aligner offre, entités, preuves et contenus sur les intentions faibles, puis rejouer les 159 questions à protocole identique après publication des corrections.

Score stratégique : 54 scores séparés — 9 synthèses et 45 résultats par moteur

Score moyen de présence des neuf segments : 33/100. Première position (8 %), Top 3 (21 %) et citation du site officiel (62 %) restent des indicateurs séparés. Aucun score ne fusionne Google classique, Google Mode IA sur requêtes SEO et moteurs conversationnels IA.

Mesure des résultats et fiabilité des données

Savoir ce qui attire les prospects et ce qui génère réellement une demande

Search Console décrit l’acquisition organique. Les formulaires, contacts directs, réservations, attribution et règles de gouvernance ne sont pas encore mesurés de bout en bout.

Les quatre réponses nécessaires pour piloter le site

Absent

Le site dispose-t-il d’une instrumentation Analytics ? — 0/100

GA4 et GTM sont techniquement absents dans les preuves actuelles. Aucune couche Analytics ou Tag Manager n’est opérationnelle dans les preuves disponibles.. Détail des critères : Couche analytics/tag manager opérationnelle : 0/100.

Absent

Les demandes et réservations sont-elles mesurées ? — 0/100

Les formulaires fonctionnent mais aucun événement de conversion n'est mesuré. Le passage Calendly existe mais la réservation finale n'est pas renvoyée à une couche de mesure. Les clics téléphone/e-mail ne sont pas instrumentés. Les formulaires, réservations et contacts directs ne sont pas mesurés de bout en bout.. Détail des critères : Succès formulaires mesuré : 0/100 · Réservation Calendly confirmée mesurée : 0/100 · Contacts directs mesurés : 0/100.

Absent

Les sources d’acquisition et la gouvernance sont-elles maîtrisées ? — 0/100

Aucun champ d'attribution n'est présent et le transfert Calendly ne conserve pas l'attribution utile. Aucun event_id/lead_key, filtre interne, dictionnaire ou protocole de purge n'est défini. L’attribution, la déduplication et les règles de gouvernance ne sont pas formalisées.. Détail des critères : Attribution acquisition/UTM préservée : 0/100 · Déduplication, trafic interne et gouvernance : 0/100.

Disponible

L’acquisition organique est-elle suivie dans Search Console ? — 100/100

GSC fournit clics, impressions, CTR, position, pages, requêtes, dates et appareils. Search Console permet déjà de suivre l’acquisition organique.. Détail des critères : Suivi acquisition organique GSC disponible : 100/100.

Action recommandée : Installer GTM/GA4 et les 11 événements après validation du consentement, corriger le téléphone et Calendly, puis construire un tableau de suivi relié aux objectifs commerciaux.

Feuille de route recommandée — 0–90 jours et suivi

Planifier les travaux après l’audit

Cette chronologie indique dans quel ordre engager les groupes d’actions. Elle ne signifie pas que leur réalisation, les retests ou le suivi sont compris dans la prestation d’audit.

Inclus dans l’audit

Diagnostic, preuves, priorités, recommandations, plan d’actions, feuille de route indicative et critères de validation.

Non inclus

Réalisation des corrections, contenus, paramétrages, démarches auprès de tiers, validation juridique, retests et suivi après mise en ligne.

Mise en œuvre

Mise en œuvre proposée et pilotée par ANVU dans le cadre d’une mission distincte de l’audit, avec intervention directe ou coordination des spécialistes et prestataires nécessaires.

0-14 jours

Assainir le socle, sécuriser le parcours et rendre les résultats mesurables

6 groupes d’actions de mise en œuvre recommandés dans cette fenêtre, à engager dans l’ordre des dépendances indiquées.

  • Réaligner définitivement l’offre et le positionnement
  • Nettoyer le template, les composants et les extraits SEO
  • Corriger le socle accessibilité et responsive
15-30 jours

Rendre le site sémantiquement cohérent et robuste

3 groupes d’actions de mise en œuvre recommandés dans cette fenêtre, après stabilisation du socle prioritaire.

  • Corriger le graphe d’entités et les données structurées
  • Clarifier l’architecture éditoriale, les CTA et les objections
  • Optimiser la performance mobile et le durcissement HTTP
31-60 jours

Transformer visibilité et citations en autorité et présence explicite

3 groupes d’actions de mise en œuvre recommandés dans cette fenêtre. Après leur mise en œuvre, attendre un délai suffisant avant de mesurer les effets SEO et AEO/GEO.

  • Renforcer l’autorité externe et les preuves indépendantes
  • Institutionnaliser le suivi SEO Google et consolider la Guadeloupe
  • Accroître la présence explicite et le leadership AEO/GEO en Guadeloupe
60-120 jours / conditionnel

Étendre uniquement sur preuve commerciale et éligibilité réelles

2 groupes d’actions de mise en œuvre conditionnels, à ouvrir uniquement après confirmation de la demande commerciale, de la capacité de service et de l’éligibilité locale.

  • Préparer l’expansion Martinique/Guyane sans fausse implantation
  • Étudier une fiche Google Business Profile unique en Guadeloupe

Annexes et preuves

Montrer le travail sans alourdir la lecture

Les annexes regroupent les preuves sélectionnées, matrices synthétiques, URLs concernées, contrôles non évalués et plan d’actions recommandé. Elles complètent le rapport sans exposer les données brutes ni les réglages internes.

Plan d’actions recommandé — 119 actions

Plan de mise en œuvre : priorités, responsables suggérés, dépendances, preuves, résultats attendus et méthodes de validation. Les corrections et retests ne sont pas compris dans l’audit.

Quick wins recommandés

8 corrections à faible effort ou faible dépendance : sept à engager dans les 14 jours et une à intégrer à la phase de consolidation.

Risques critiques et importants

10 risques transversaux : 6 urgences P0 et 4 risques P1. Les anomalies confirmées restent séparées des risques nécessitant une validation complémentaire.

Monitoring mensuel et retests

10 contrôles récurrents, avec un panel mensuel proportionné et des campagnes exhaustives après changement majeur ou selon une fréquence définie.

Matrice complète des scores

225 contrôles répartis dans les six familles ANVU fixes, dont 154 notés. Chaque ligne conserve statut, score, preuve, inclusion et contribution ; les doublons de source sont pondérés sans masquer le score visible.

Matrice Google complète — 93 lignes

93 recherches métier explicitement territorialisées, chacune observée deux fois sur ordinateur et deux fois sur mobile. Google classique et Google Mode IA restent séparés.

Matrice moteurs IA complète — 159 questions

159 questions exécutées sur cinq moteurs et deux appareils, soit 1 590 observations. Présence, leadership, citation du site officiel, sources et concurrents restent séparés.

Données non évaluées et hors maturité

13 contrôles non évalués faute d’accès et 58 contrôles hors maturité ou non applicables sont explicitement exclus du calcul sans note zéro.

Preuves sélectionnées

Sources, matrices, fichiers de synthèse et preuves de contrôle intégrés au paquet. Les archives techniques complètes restent conservées pour la traçabilité sans alourdir la lecture client.

Inclus dans l’audit

Diagnostic, preuves, priorités, recommandations, plan d’actions, feuille de route indicative et critères de validation.

Non inclus

Réalisation des corrections, contenus, paramétrages, démarches auprès de tiers, validation juridique, retests et suivi après mise en ligne.

Mise en œuvre

Mise en œuvre proposée et pilotée par ANVU dans le cadre d’une mission distincte de l’audit, avec intervention directe ou coordination des spécialistes et prestataires nécessaires.

Suite recommandée

Passer du point zéro à une campagne corrective mesurable

Engager les groupes d’actions P0, valider chaque correction par retest, puis consolider entités, contenus, autorité et visibilité avant l’expansion conditionnelle.

Ouvrir le site UNIFIA
0–14 joursOffre, template, accessibilité, contact, mesure et confiance.
15–60 joursEntités, contenus, performance, autorité, SEO et AEO/GEO.
60–120 joursExpansion conditionnelle et éventuelle fiche locale, sans fausse implantation.